Jestem niezalogowany   zaloguj mnie   /   rekrutacja


Forum - Świat Tajemnic


Nowy temat  |  Spis tematów Nowszy wątek  |  Starszy wątek
Magnes stały
Ilość wypowiedzi w tej dyskusji: 477
Augi

16 lipca 2008

Witam wszystkich. Potrzebuję pomocy, informacji dotyczących właściwości magnesu. Jeżeli pod stołem umieszczę magnes, a na stole położę kawałek stali. następnie przesunę ten magnes, to oczywiście kawałek stali również się przesunie. I teraz sedno sprawy. Czy ktoś zna taki materiał, jakąś folię, albo coś, przez co ten magnes nie będzie działać. Bardzo proszę o pomoc. Serdecznie pozdrawiam
 

Augi
Spin1

15 października 2017

https://goo.gl/images/lSC29d
 
Spin1

15 października 2017

Zamiast tego materiału izolujacego na rysunku, kolor niebieski zastapić płaszczem wodnym
 
nicze

15 października 2017

Tam musi być miejsce na dopalenie gazów.
A płaszcz wodny blisko paleniska
nie jest optymalny na takie dopalanie.
Jak Wendol dotrze do komputera i internetu
to mam nadzieje że wrzuci na jakieś miejsce ogólnodostępne
te moje fotki.
Tam jest kwestia wychłodzenia przez piekarnik
co uniemożliwia dopalenie spalin
Na zdjęciu z przodu minimalnie widać rurkę doprowadzającą dodatkowe
powietrze do wewnętrznej rury spalinowej
ona jest z boku pod dużym zbiornikiem
jej średnica ze 40 mm
ale żebym był pewien
że jak ona potem idzie środkiem tej rury to jest dobre rozwiązanie
to też nie jestem pewien
wir ma swoje humory
i to rozwiązanie może być błędne
po prostu spaliny mogą się nie kręcić wirowo bo środek jest "martwy"

wszelkie odbiorniki ciepła wodne byłbym zostawił powyżej tej przestrzeni
one są dobre na przykład
zupełnie z zewnątrz całej tej bańki
ona jest świetna do odbierania temperatury

tak jest to tylko piec do ogrzewania powietrza
"beznadziejność" jego w takim wydaniu
że widać jakie ma palenisko

to nie jest na stopniowe podawanie materiału
że masz zasyp spala się tylko dół
a szybkość tu regulujesz dopływem powietrza
dopalanie w rurze spalinowej tez regulujesz
i możesz ustawić proces na dorzucanie opału co 6 godzin
lub dłużej jak dłuższy podajnik będzie.
Tu musisz wrzucić suche dać duży przepływ powietrza
to nie jest piecyk gdzie szczapkę drewna będziesz palił godzinę.

To co widać wewnątrz to mokre drewno które zgasło bo zamknąłem dopływy powietrza.
Jak by był większy dopływ to by się spaliło
ale temperatura w pomieszczeniu była już duża
nie było sensu dużego spalania.`

Na szybie piekarnika jest termometr sprężynowy
ktoś założył że wystarczy do 300 stopni
dalej nie ma podziałki
ale jak się dłużej w nim pali to po wychyleni strzałki można wnioskować że wewnątrz jest powyżej 400 stopni
wtedy
wejście do komina może mieć pod 100 stopni
nie mam pirometru to strzelam z głowy tę wartość
zazwyczaj polana wodą nie da wrzenia tej wody
czyli może 90 a może 80
warte jeszcze odebrania i stąd pomysł na dodatkowy dzwon
w celu eksperymentu
co będzie wychodziło w komin, stopień spalenia,
jaki będzie miało ciąg czy nie będzie dymić z przodu.

Gdyby to przystosowywać do układu wodnego pod centralne
to płaszcz wodny absolutnie nie zamiast niebieskiej izolacji cieplnej
pomagającej dopalić spaliny
tylko po zewnętrznej stronie
słabo zaznaczonej na rysunku
te kreski co tam są
gdzie D jest wysmarowane a to może być bańka metalowa
to na tej bańce można zrobić płaszcz wodny
 
Spin1

15 października 2017

Płynąca woda w tym obiegu dobrze by odbierała ciepło grubo po niżej 100C i dobrze izolowała by komorę powrotu spalin ..Zauważ że nawet najlepszy szamotem nie wystarczy do pełnej izolacji w rozsądnej grobosci oczywiście.
 
nicze

15 października 2017

Czekamy na Darka bo jakoś się mało rozumiemy

rozumiem że ciepło chcesz wrzucić w centralne
ale płaszcz wodny musi być zupełnie zupełnie na zewnątrz
i dopiero na tym izolacja termiczna

Nie rozumiesz też roli szamotu
on robi przestrzeń gdzie materiał może się znajdować w temperaturze
dobrze powyżej 1000 stopni
stal za szybko wyrzuci ciepło na zewnątrz

Niedawno rozmawiałem z kolega którego rodzina była repatriowana z kresów w opolskie
i Niemcy zostawili im takie piece że rozpalali kubełek szczap
szczelnie to potem zamykali do rana piec był gorący a przynajmniej ciepły
i w środku zbierała się tylko kupka popiołu
Kolega ma nawet jakąś pozycję książkową co zachodzi z takim spalaniem
że nie potrzeba powietrza.
bo sam też nie wierzył że bez tlenu z zewnątrz coś takiego się dzieje.

ale to kiedyś później to przeczytam jak znajdzie w bibliotece.
 
wendol

16 października 2017

nicze:
podesłałem dwa zdjęcia
dziękuje jak je gdzieś wkleisz żeby były dostępne
dla kolegi.

nicze:
Jak Wendol dotrze do komputera i internetu
to mam nadzieje że wrzuci na jakieś miejsce ogólnodostępne
te moje fotki.

nicze:
Czekamy na Darka bo jakoś się mało rozumiemy

Kolega Spin1 używa tego:
http://zapisz.net

Są też inne serwisy tego typu, np.
https://zapodaj.net
http://ifotos.pl
http://fotowrzut.pl

Warto znać takie strony.
 

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl
nicze

16 października 2017

http://ifotos.pl/galeria/ewssq/mini

coś mi to kuleje drugiego nie chce mi wrzucić
to ewentualnie później
nie wiem jak się wyświetli to

widok z boku

widać że ciepło pójdzie do góry nagrzeje zbiornik a już dołem odejdą schłodzone spaliny.

rurą w komin by odeszło znacznie więcej ciepła jako strata

być może zegar na szybie też był zaprojektowany na intensywne palenie
bez takiego przytłumienia ciepła w piecu
 
nicze

16 października 2017

http://ifotos.pl/zobacz/CIMG0205J_qreqppa.jpg
 
nicze

16 października 2017

http://s5.ifotos.pl/mini/CIMG0204J_qreqphe.jpg
 
tajne.tarot-marsylski.pl

 
Spin1

16 października 2017

Z tym szamotem chodziło mi ze nie wszystkie piece rakietowe go posiadają i tez jakoś działają a dododatkowa izolacja tylko je usprawnia.
Widzę w twojej konstrukcji ze powrót spalin masz równolegle do paleniska , większości pieców jest prostopadłe wejście i wyjście spalin . Podejrzewam że ma to istotne znaczenie by dym się dopalacze i nie szedł do pomieszczenia
 
Spin1

16 października 2017

http://1.bp.blogspot.com/-Mvf2CztfTG0/UwK056iipBI/AAAAAAAAHtI/PS7JQGYcQ2I/s1600/5353286030_3373e1e808_b.jpg
 
nicze

16 października 2017

Po prostu ta zewnętrzna strona jest do odebrania ciepła

nie można kombinować że coś w środku się odbierze
środek jest do uzyskania jak największej temperatury
i jeszcze najlepiej na długim odcinku rury podnoszącej spaliny
i tam jeszcze dokładaniu tego dodatkowego tlenu
tak aby się wszystko wypaliło
czyli jak wrzucę odpad płyty wiórowej na końcu ma być zero dymu
i podejrzanego zapachu
jeśli jest inaczej taka konstrukcja jest zła

i ten układ nie pozwala na palenie "śmieci"
bo nie dopala
on przy drewnie daje może nie za duży dym ale daje

Co się tyczy wypychania spalin
jeśli rozpalam na "zimno" w sensie jakimś małym płomieniem
potrafi z jakieś 5 minut dymić przez dziurkę przy rączce

ale to jednak wypada dać trochę wiórów drzewnych i spowodować duży płomień

z tego wynika kwestia czy przy dwu zbiornikach jeden za drugim
nie będzie za małego ciągu
myślę że dla układu specjalnie zaprojektowanym z jednym miejscem wpływu powietrza tylko na dole
to cofki nie powinno być
znaczy wszystkie dopływy poniżej miejsca pierwszego płomienia
i to na siłę wepchnie spaliny w układ
wypada żeby nie schodzić spalinami w dół jak to na załączonym rysunku ktoś sobie wymyślił.

To jest układ pieca z gliny to jest inna bajka nastawiona na emisję przez
ścianki gliny promieniowaniem podczerwonym
ten układ będzie ogrzewał powietrze
a właściwie go suszył
tak ale szybki efekt spalenia na ogrzewanie
a kwestia czy dłużej ma grzać czy krócej kwestia zasypu
i kwestia dopuszczanie pierwotnego powietrza

wtórne wynika z pierwotnego
 
Spin1

16 października 2017

Należałoby zacząć od prostej konstrukcji i powoli dokładać lub usuwać dodatkowe elementy. Czyli poziomie palenisko pionowa komora spalania tworząca wir, powrót spalin i wylot dymu. Reszta na zasadzie dobierania elementów. A jak piec tylko do spalanie brudnego materiału :) to oczywiście musi być wysoka temperatura spalania wiec tlenu więcej potrzeba.W tym wrze musi następować dokładne wymieszane i spalanie.
 
Spin1

10 grudnia 2017

Zostałozyska podłączenie do układu
https://youtu.be/91Dvtqqc7a8
 
nicze

21 marca 2018

https://www.youtube.com/watch?v=OEPIjDL8F7Y

Myślę że chłopak daje sporo ciekawych wątków
niestety wymaga czasu aby zrozumieć o co chodzi jemu w detalach
po rosyjsku

Oczywiście to co oczywiste nas może odstręczać że nam to mało potrzebne bo już dawno to wiedzieliśmy

ale potem może pokazać coś co nas zdziwi
że nie zawsze jest tak jak nam by się wydawało.

Najgorzej trafić na papraków
którzy chcą jakiś efekt przeoczyć zamieść pod dywan

Oglądałem jakąś analizę faceta
który kusił się na pokazanie czy dodatek mgły wodnej do dolotu ssania silnika spalinowego coś zmienia w jego pracy
i ewentualnie czy para wodna coś zmienia.

Wykazał żałosno nienaukowe podejście do tematu
Para nic nie zmienia
w moim odczuciu może pogorszyć parametry

na inżynierii mnie uczono parametrów pary ciśnień energii

Czyli mamy spalanie
równe to jest jakiejś energii
i jest pytanie jak to zmieni ciśnienie gazu w cylindrze

Czyli para może się rozgrzać a nie dać przyrostu objętości
tak jak czyste w sensie suche powietrze.

Natomiast jak mi facet powiedział że na hamowni
zauważyli wzrost mocy o jakiś tylko jeden procent

to pytanie czy facet jest po farmacji
bo jeden procent
to słabo zauważalna różnica

oczywiście w poważnym "naukowym badaniu "
to należy nanieść to na arkusz wyników

tylko to co mnie nie przekonuje że
ta różnica jest taka słaba
to to ze z jednego centymetra wody to mam tysiąc sześćset
centymetrów pary
o tej samej temperaturze
po przejściu fazowym

Czyli jak liczę objętość tego powietrza suchego
dla mniejszej temperatury i objętość pary
sumuję to przeliczę na ciśnienia

{oczywiście nie chce mi się tego robić}

Problem polega na tym że różnica nie wyszła by tylko jednego procenta
tego mogę być pewien
prędzej dziesięć procent

Facet mnie przekonał że robi ze mnie idiotę
czyli nie ma wiarygodności

Ja jeździłem dawno temu na gazie
robiłem to na bardzo ubogiej mieszance
niestety dwa razy wypaliłem zawory
i gdybym dokładał tę mgłę wodną
to i te zawory by wytrwały
i objętości gazów po spaleniu były by sensowne.

Chociażby dla trwałości tych zaworów wypadało by te mgłę wodną
nawet w niewielkiej ilości tam podrzucać.

Czyli omówienie przez niego tematu było bardzo żałośnie okrojone
i pachnące tym że ktoś mu tak zasugerował aby tak przedstawić problem
aby nikt nie próbował tego powtarzać.

Zbierałem się w zeszłym roku aby przetestować to ale trzeba mieć wodę destylowaną bo w silniku by się kamień odłożył.
Tak można dużo mówić mało robić bo nawet mam instalację do produkcji
destylatu wody ale jeszcze jej nie testowałem.
 
nicze

21 marca 2018

Miałem wtedy volvo które
chlapało sobie tak 15 litrów wachy na sto
trzeba było przejść na gaz
ale gazu też podobnie sobie chlało
i na niskim zasilaniu w gaz przegrzewało spaliny i wypalało zawory.

Miało zaletę
jak to szwedzkie auto
w zimie po dwu kilometrach z nagrzewnicy gorące powietrze buchało.
 
nicze

21 marca 2018

https://www.youtube.com/watch?v=smnH3ExiI64


ten komentator jest może ciekawszy od poprzedniego
bo jest bardziej świadomy że są różne rzeczy pod "dywanem"
przynajmniej wprost mówi że nic co psuło by interes nie będzie na wierzchu.

Jak ktoś da coś ciekawszego
to szybko jest kwalifikowane jako film prywatny lub usunął ten kto zamieścił

tego co przedstawia na razie nie skumałem
 
nicze

21 marca 2018

Tak to zasilanie do cewki Tesli

nie zrozumiałem co znaczy ta skrzynka
jakiś kondensator chyba?

W miarę ciekawe

Tesla jest dyskryminowany choć był praktykiem
i miał jakieś sukcesy.

https://www.youtube.com/watch?v=F2hjsESCINY
 
nicze

22 marca 2018

БТГ
aż spojrzałem co oznacza
skrót, chodzi o topliwo czyli paliwo
czyli bez paliwa generator

ale ogólnie ten człowiek jest cokolwiek z małą wyobraźnią
od czasu do czasu można spojrzeć na jego produkcje
bo można się przymulić nadmiarem niewiele wnoszących przemyśleń

miele w miejscu.

Oglądanie setnego, tysięcznego filmu ze coś jest może trochę inaczej
nie jest "paliwem" dla wyobraźni.
Nie rozwija jej.
Pozostaje nam rozwijanie tej a niekoniecznie dobijanie do jednego celu.
A jeszcze na dodatek niemile widzianego.
 
nicze

26 marca 2018

https://www.youtube.com/watch?v=veOBMnd7XVk


79277:


Póki film jest
wypada obejrzeć
tak gdzieś od 15 minuty
wcześniej jest wstęp facet się trochę rozkręcał

bo coś mi go yt nie lubi
kliknąłem w historię
to mi go wycięło
znaczy pominęło
ale jak się cofnąłem po "oknie" to znalazłem
polityka yt jest coraz bardziej wredna

wytną wszystko co nie pasuje do wersji oficjalnej

Caleib to dokładnie tłumaczy
zbyt niepasujące do kosza

jak trochę niepasujące
zastrzeżenie z wikipedii
że wersja oficjalna jest taka

Czyli
Będziesz szczęśliwy

bo nic nie będzie psuć twojego punktu widzenia

ale dla mnie będzie
to jedno wielkie dno
ograniczenie.

Na koniec Rosjanin się znęca nad tym jak można na poważnie traktować "naukę"
jak naukowcy nie chcą się wypowiadać
inaczej niż wersja oficjalna

Czyli nie zauważą
że magnes jednak oddziałuje z otwartym pierścieniem

słabiej bo słabiej ale jakąś teorię do zjawiska trzeba było by "ukuć"
aby wyjaśnić co się dzieje
informacji i wiedzy

sarkazm oczywiście powyższe

specjalnie palcem pokazuję
że różne rzeczy to tylko przy dwu skrzynkach piwa daje się poruszyć
i zapomnieć
 
Ilość wypowiedzi w tej dyskusji: 477
Nowy temat  |  Spis tematów Nowszy wątek  |  Starszy wątek

Proszę zalogować się aby zabrać głos na forum.
Jeśli nie masz konta, możesz w prosty sposób zarejestrować się.