Nowy temat | Spis tematów | Nowszy wątek | Starszy wątek |
Zapomniana historia Polski i świata | |
Ilość wypowiedzi w tej dyskusji: 285 |
Raptor | Czyli o czym w podręcznikach do historii się nie pisze... Tutaj ciekawa stronka traktująca o historii dawnych Słowian na terenach Polski, ze szczególnym naciskiem na krainę Chrobacji (czyżby od tego był Chrobry?): http://chrobacja.narod.ru/ Niestety kodowanie znaków na stronie szwankuje, więc trzeba się mocno wysilać. |
The truth is constantly changing. Are you able to follow it? http://truthism.com/ |
Obserwer2 | Ja myślę ze jest to odwodzenie od innych tematów oraz nie wyciąganie wniosków w tematach już istniejących. Podobało mi się powiedzenie Michalkiewicza "nie należy płoszyć ptaszka niech mu się zdaje że naszej partii sił nie staje. |
zbyszek123 | Witam Otóż myśle że do Darka bardzo dobitnie trafiło to co pisałem kiedyś o świadomości, tym bardziej iż podobne poglądy przedstawiał że nie ma na świecie innych świadomości niż tylko ta jedna jedyna która z samotności uczyniła ten matrix by trwać fizycznie w wymiarach miejsca przestrzeni i czasu doznawać siebie wzajemnie nie wiedząc lub nie mając pewności że tak jest ani pamięci odnoszącej się do pierwowzoru czy też mocy należnej Bogu więc skoro ja to ty to czemu mam się denerwować na ciebie choćbyś krętą drogą szedł, reprezentujemy sobą tylko poziom świadomości który religia zwie duszą by ujednostkowić każdego z nas jako indywidum o innym ciele świadomości- lecz ten poziom często słabiutki bo wzrasta dopiero w drodze od ziarnka piasku po... może- czyste światło te negatywizmy będą tylko nas blokować, zaszczepiono nam je wraz z pierwszym klapem, krzykiem- potem ewoluowały do stopnia gdy już sami potrafimy manipulować i karać i oceniać- ale czy to droga powrotu, czy to napewno są te wspomnienia które staną się częścią absolutu pierwszy który rzucił kamieniem był tak naprawde ojcem wojny, bo potem kamienie gęsto latały proponuję więc niech gośka zostanie - ... matka głupoty i wzbudza jedynie politowanie, jeśli takie ma życzenie można by dla jaj można jej denne teksty barwić na ...np. czerwono z dopiskiem moderowano ku czci bliżej nieokreślonej fantazji- by inni młodsi bracia świadomością nie sądzili że to jakieś cenne informacje ale ze względu że to darek się pod tym podpisuje to jego inwencja twórcza ma decydujący głos czy wogule wymaga zajmowania jakiegoś stanowiska ważne również co myślimy o kimś- osoby o nazwisku przykładowo szaleniec są tak obłożone energią postrzegania że często są takie lub niewiele im brakuje stąd ważne nie osądzać nikogo- to nie pomaga pozdrawiam |
Życie to sen, z którego każdy z nas się kiedyś obudzi... |
wendol |
Dobre, rozbrajające :) | ||
Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl |
Raptor | Ciekawy wątek zapomnianego króla Polski, Bolesława II: http://wolnemedia.net/historia/zapomniany-krol-polski/ ...który ponoć chciał pozbyć się kościoła z kraju. |
The truth is constantly changing. Are you able to follow it? http://truthism.com/ |
Obserwer2 |
kto pisze historię stara się zapomnieć nielubiane rzeczy. Watykan | ||
Obserwer2 | http://www.youtube.com/watch?v=UKNZcmWo1wE&feature=related Po rosyjsku człowiek zastanawia się problemem jak wymawia się słowo rus a słowo ruskij. Ciekawe jest że daje inne ustawienie ust a i też ułożoną pozycję ciała do służalczości. |
Obserwer2 | Jak zwykle po rosyjsku ja nie mogę ale co ja poradzę że po polsku mało ciekawych ludzi się wypowiada albo często oszołomy http://www.youtube.com/watch?v=MkS16T4mp2g&feature=plcp&context=C4a21e73VDvjVQa1PpcFPXM40npFDt1fJmtKLIIZd70vj8mDZnsFQ%3D To może nie jest na temat historii sytuacja jest taka że ludzie rasami różnią się między sobą morfologicznie a on jako inżynier dobry jest tylko rozumienie rosyjskiego próbuje z takiego punktu widzenia opisać różne różnice między ludźmi. Sporo takich punktów których rozumienie przekłada się na -dlaczego historia jest zakłamywana. |
Obserwer2 | http://www.youtube.com/watch?v=a-NXaDm3PSM&feature=plcp&context=C4ba7390VDvjVQa1PpcFPXM40npFDt1cpYf75-Y9ylTPvFHvCOz5w%3D tu cały jego wykład szerokie spojrzenie na rasy i tematy związane Chińczycy dzięki eugenice 10 cm średnią wzrostu podnieśli |
Obserwer2 | http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=xvFGXHBFWJE&NR=1 po rosyjsku Parę prawd o koranie. Ciekawe, jak słabo jesteśmy edukowani. http://www.youtube.com/watch?v=bRm9xVgU2O0 |
tajne.tarot-marsylski.pl | |
Wrona | Dwie trzecie głosów Dwie trzecie glosow Możliwość ustanowienia europejskiego mechanizmu stabilizacyjnego (EMS) musi być kwalifikowana jako rozszerzenie kompetencji Unii Europejskiej - wskazują eksperci w opracowaniach przygotowanych na zlecenie Biura Analiz Sejmowych. Wnioski? Uchwalenie ustawy ratyfikującej powinno się odbyć większością dwóch trzecich głosów, czyli tak, jak wnioskuje Prawo i Sprawiedliwość - dowiedział się "Nasz Dziennik". Na dzisiejszym posiedzeniu połączonych sejmowych komisji: ds. Unii Europejskiej oraz Spraw Zagranicznych, odbędzie się pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały Prawa i Sprawiedliwości w sprawie zmiany art. 136 Traktatu o funkcjonowaniu UE w odniesieniu do mechanizmu stabilności dla państw członkowskich, których walutą jest euro. Kością niezgody jest tryb, w jakim nastąpi ratyfikacja. Mechanizm stabilizacyjny umożliwia np. kontrolę budżetów narodowych przez instytucje ponadnarodowe. Zgodę na ratyfikację musi wydać Sejm w formie ustawy. Prawo i Sprawiedliwość chce, aby ratyfikacja nastąpiła w trybie artykułu 90 Konstytucji RP - zgodnie z nim ustawa może być uchwalona tylko większością dwóch trzecich głosów, w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. To - zdaniem wnioskodawców - jest istotne z punktu widzenia suwerenności państwa. - Sprawa jest bardzo poważna - przekazuje się kompetencje polskiego państwa. Jednak pani marszałek Ewa Kopacz zdecydowała, że pierwsze czytanie ma się odbyć na posiedzeniu komisji, by kwestia ta nie wyszła na plenum. Osobiście uważam, że kwestia powinna być dyskutowana na plenum, gdyż sprawa jest niezwykle istotna także dla ładu prawnego w Polsce. To rozstrzygnięcie będzie miało daleko idące konsekwencje dla kształtowania się relacji między Polską a Unią Europejską - komentuje prof. Krzysztof Szczerski, wnioskodawca projektu uchwały. Tego samego zdania jest prof. Krystyna Pawłowicz, konstytucjonalista. - Spór dotyczy tego, czy przekazanie kompetencji odnośnie do polskich finansów, polskiego budżetu jest przekazaniem naszej suwerenności. Oczywiście, że jest. Platforma Obywatelska chce tę kwestię uchwalić zwykłą ustawą, stąd propozycja zastosowania art. 89 Konstytucji. Ale mamy też art. 90 Ustawy Zasadniczej, który mówi o tym, że przekazanie pewnych kompetencji władzy państwowej na rzecz UE może się odbywać na mocy zdecydowanej większości konstytucyjnej - wskazuje prof. Pawłowicz, poseł PiS. Ku zastosowaniu art. 90 skłania się także prof. dr hab. Zdzisław Galicki, dyrektor Instytutu Prawa Międzynarodowego Uniwersytetu Warszawskiego, który również dokonał analizy prawnej na polecenie Biura. "(...) w rezultacie zastosowania tego trybu mamy do czynienia z możliwością maksymalnego zabezpieczenia interesów państwa, a to poprzez umożliwienie wyrażenia zgody na ograniczenie wykonywania uprawnień suwerennych państwa większością głosów znacznie trudniejszą do osiągnięcia aniżeli w przypadku zastosowania art. 89 ust. 1 Konstytucji RP" - twierdzi prof. Galicki. Jego zdaniem, rozstrzygnięcie tego dylematu prawnego utrudnia jednak fakt, że w prawie polskim nie ma nadal "w miarę precyzyjnego" uregulowania prawnego procedury wyrażania zgody na związanie RP uchwałami organizacji międzynarodowych, w tym w szczególności uchwałami organów unijnych. http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120425&typ=po&id=po37.txt |
Obserwer2 | |
wendol | Strasznie kościółkowy jest ten filmik i strona, z której pochodzi, a "mądre" to takie, jak teksty jechowych - jedno i drugie to rodzaj sekty :) Oczywiście pomiędzy bzdurami i jawnymi oszustwami jest tam trochę oczywistości i innych banałów, by uwiarygodnić całość :) Skojarzyło mi się to z dupą Henryka :) Jeśli kogoś interesuje, o co chodzi w Starym Testamencie, to polecam teksty sumeryjskie - na nich (pośrednio) jest oparty. http://www.tajne.org/forum/read.php?f=1&t=84758&p=53 http://www.tajne.org/forum/read.php?f=1&t=94851&p=183 A o JHWH tutaj: http://www.tajne.org/forum/read.php?f=1&t=37315&p=1 i jakby coś trochę na ten temat tutaj: http://wendol.cba.pl/books/polecane/misja.pdf :) Okazuje się, że nawet Jechowi i Raelianie mają troszkę racji - Katolicy zresztą też :) Pierwowzorem starotestamentowego katolickiego "Boga" był oczywiście Jahwe odziedziczony z judaizmu :) http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/aurea_catena_gnosis/prokopiuk_ogdoada01.htm http://www.talizman.pl/jestem-heretykiem-p-1796.html |
Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl |
Wrona | Wplyw sluzb niemieckich na Polske dawniej i dzis : http://www.youtube.com/watch?v=s6IiMiCB9k0&feature=player_embedded |
Obserwer2 | http://www.youtube.com/watch?v=Jh9EK4ggWaE&feature=related Александр Oj ciężko słuchać rosyjskiego. Ale czasem coś z tekstu można wyłowić na przykład wyłowiło mi się jak rozwinąć słowo Żyd -jeśli dobrze zrozumiałem- to tłumaczy też obraźliwość tego słowa łacińskimi znakami zapisawszy żywotne upatreblajuszczije za diengami czyli zwierzę goniące za pieniędzmi. |
Obserwer2 | |
Wrona | Niemiecka korona Wielka Brytania jest monarchią dziedziczną. Niegdyś oddzielne i rywalizujące ze sobą królestwa Anglii i Szkocji od roku 1603 mają wspólnego monarchę. "Zjednoczone Królestwo" proklamowano oficjalnie w roku 1707. Panowanie obecnej dynastii datuje się od roku 1714, kiedy władca małego germańskiego państewka, Hanoweru, został zaproszony do objęcia brytyjskiego tronu. Od tego czasu rodzinę królewską prześladuje widmo "niemieckości", choć królowa Elżbieta II jest potomkinią Wilhelma Zdobywcy. Podobno księżna Diana po rozwodzie z księciem Karolem określała rodzinę byłego męża mianem "Niemców", wiedząc, jak nienawistne dla rodziny królewskiej jest przypominanie im o niemieckich przodkach. Alkoholizm, narkomania, epilepsja, choroba umysłowa, homoseksualizm, rozwiązłość, niewierność i nieślubne dzieci – wszystkie te zjawiska z historii rodziny bledną w porównaniu z niepodważalnymi związkami Windsorów z Niemcami, w tym Trzecią Rzeszą. Rodzina królewska prezentuje się jako ucieleśnienie brytyjskości i stroni od wszelkich wzmianek na temat płynącej w ich żyłach krwi rodów Sachsen-Coburg-Gotha, Wurttembergów i Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glucksburgów. Tym większą konsternację wywołała siostra królowej, księżniczka Małgorzata, kiedy nazwała Listę Schindlera, opuściwszy kino po początkowych scenach tego filmu, "męczacym filmem o Żydach". Nie był to odosobniony przypadek – lista niezręcznych czy wręcz obraźliwych wypowiedzi księżniczki była długa i chyba tylko mąż królowej, książę Filip, przebija ją pod tym względem. Księżniczka chętnie wygłaszała opinie, które świadczyły o ignorancji, mimo że patronowała sztuce, kochała balet i teatr i dużo czytała. Kiedyś w rozmowie o Indiach oznajmiła, że nienawidzi "tych małych smagłych ludzi". Dr Cheddi Jagan, prezydent Gujany, reprezentował według księżniczki "wszystko, czym pogardzam: jest czarny, ma żonę Żydówkę, a ponadto Amerykankę". Takie uprzedzenia raziły tym bardziej, że rola królowej i jej najbliższych polega na utrzymywaniu więzi i utożsamianiu się z całym społeczeństwem, ze wszystkimi jego grupami, mniejszościami i interesami. Małżonek królowej, Filip, urodził się w 1921 r. w greckiej rodzinie królewskiej. Przyszłą królową poślubił w 1947 r. W latach II wojny światowej służył w brytyjskiej marynarce, ale mimo wojennych zasług niektórzy odnosili się do niego nieufnie: jego niemieccy krewni mieli bliskie powiązania z reżimem hitlerowskim. Także niepohamowany język księcia Edynburga był powodem niejednej wpadki. Przypisuje mu się następująca opinię o królowej: "Jeśli coś nie jest trawożerne, to mało ją obchodzi" – królowa jest bowiem miłośniczką i znawczynią koni. Niedawno opublikowano nawet zbiór gaf, które popełnił książę, pod tytułem: Duke of Hazard: The Wit and Wisdom of Prince Philip (Ryzykowny Książę: Dowcip i Mądrość Księcia Filipa).Tytuł jest grą słów: oficjalny tytuł księcia to Duke of Edinburgh (Książę Edynburga), natomiast Dukes of Hazard to tytuł popularnego amerykańskiego serialu, słowo "hazard" oznacza "ryzyko, narażanie się, hazard". Z zabawnej tej książeczki można dowiedzieć się, co książę sądzi o Rosjanach: "Dranie wymordowały mi połowę rodziny" (te słowa padły w czasie wizyty w Rosji) oraz Chińczykach: "Jeśli coś pływa, a nie jest łodzią podwodną, Chińczycy to jedzą" (na obiedzie zorganizowanym przez Światowy Fundusz Na Rzecz Dzikich Zwierząt). Na tle przeczulonych na punkcie politycznej poprawności polityków książę Filip prezentuje się jako postać z innej, mniej skomplikowanej epoki, kiedy osobom publicznym nie zależało tak bardzo na właściwym image’u. Żaden chyba polityk nie ośmieliłby się zażartować na spotkaniu w klubie młodzieży bengalskiej: "No, to kto tu bierze narkotyki?". Książę nie przejął się także, gdy na jego pytanie "A z jakiego to egzotycznego zakątka świata pan pochodzi?" czarnoskóry Lord Taylor of Warwick odparł, że urodził się w Anglii, w Birmingham. Książęce gafy wynikają bardziej z niechęci do autocenzury, niż złośliwości, a królowa podobno przepada za jego "żartami". http://www.pinezka.pl/mieszkam-w/2681-krolewskie-gafy |
Raptor | Dość interesujące zestawienie wątków dotyczących Piłsudskiego, warte przemyślenia, w kontekście sterowania geopolitycznego względem Polski: http://wolnemedia.net/historia/prawda-o-pilsudskim/ |
The truth is constantly changing. Are you able to follow it? http://truthism.com/ |
Wrona | O Pilsudskim napisano juz wiele rzeczy, ale najwazniejsza jest w dalszym ciagu ta, ze mial zone Zydowke, ktora tak faktycznie za niego rzadzila. |
nicze | www.youtube.com/watch?v=b-d-O75_5JM&feature=related#t=3760s nie bardzo jak na razie do mnie dotarło wcześniej nie słyszałem o tym o czym mówi ten Rosjanin że cała równina była zasypana 60 metrami ziemi To kiedy ktoś to wybudował i co się stało że tyle ziemi się naniosło? |
nicze | www.youtube.com/watch?v=b-d-O75_5JM&feature=related#t=3760s Powtórzę bo coś mi się nie wyświetla |
Ilość wypowiedzi w tej dyskusji: 285 |
Nowy temat | Spis tematów | Nowszy wątek | Starszy wątek |