Forum - Świat Tajemnic

Szukam osoby interesujące się sposobem podróżowania .
mam teorię na temat silnika grawitacyjnego, posiadam
kilka elementów do zbudowania go. Z zawodu jestem elektronikiem.
Posiadam generator funkcyjny , mogę mieć dostęp do rtęci metalicznej .
Szukam kontaktu na temat silnika a.g.
Marian.

z calym szacunkiem dla aktywnie udzielajacych sie na tym forum chcialbym oglosic, iz eksperyment mojego brata - Mariana, zakonczyl sie sukcesem. Marian od razu zabral sie za testy. Jego maszyna spisywala sie doskonale, z wyjatkiem testu wysokosciowego... mianowicie Marian wzniosl sie na wysokosc okolo 8 km doszlo do drastycznej awari - silnik sie przegrzal a Marian plonac, zginal w strzaszliwych meczarniach...Wlasnie dlatego prawie na kazdym forum zwiekszyla sie liczba doniesien o obserwacji Ufo na terenie Polski. Pragne wzniesc hold dla mojego brat jako genialnego wynalazcy chlip






s.p Marian

Taaaaaaaa :] (wierzyć czy nie wierzyć oto jest pytanie...)

Ha nakryłem Cię !!! Ty mieszkasz w Warszawie a on w Łodzi !!!

duchu: czy zmieniloby cos, gdybym wpisywal sie np. przerazliwy straznik piekiel z fetorowatym oddechem i malym penisem, ale wielkim sercem? tutaj kazdy jest anonimowy.
teraz powaznie: spotkajcie sie gdzies, zbudujcie cos i zadziwcie swiat!
pozdrawiam

Buahahahaha to szlaczetny cel dążenie do celu, lecz nie powinniście mieć w silnikach a.g zbyt dużej nadzei pokłada. Ponieważ gdyby zostały wymyślone i stworzone, nikt nie chciałby ich produkować, pomyślcie sobie co by sie stało, gdyby paliwo i oleje nadędowe straciłyby nabywców:krachy giełdowe chaos gospodarczy...
nieee nikt by sie na to nie zgodził
lecz szczerze mówiąc byłaby to ciekawa sytuacja =D

Podzielam Twoje zdanie.Co do pomysłu-sama nazwa [silnik grawitacyjny] jest pozbawiona logiki .Jeśli chodzi o fizykę ,to tu nie ma kompromisów a nawet zapalony amator, i tak napotka na swej drodze to co chce obejść swą fantazją.cze.

gdzie jest lepiej studiowac budownictwo? na Politechnice Poznanskiej czy Gdanskiej?
bylbym bardzo wdzieczny za pomoc.

donkichacz ma w wiele racji, ale bardziej kaloryczne, ekonomiczniejsze paliwa wypieraja te bardziej przestarzale: wegiel -> ropa naftowa. czy gornicy maja cos do powiedzenia, staraja sie walczyc, ale nic nie osiagna - w przyszlym roku w Polsce wykorzysta sie ok. 10 mln ton wegla kam. mniej w porownaniu z obecnym rokiem. podobnie jest w Waszym przypadku - koniecznosc wykorzystywania paliwa zostalaby wyparta przez brak takiej potrzeby. mozna by po prostu wprowadzic podatek od przejechanych kilometrow. po drugie - mamy kapitalizm, jesli ktos dysponuje towarem lepszym niz konkurencja to jego zysk wzrasta, a konkurencji maleje i nie mozna nic na to poradzic.
pozdrawiam.

Sorki nic nie wiem o elektronice ale jestem zafascynowany budową Generatorów Grawitacji. Czytałem gdzieś, że jakiś niemiec w latach 70 zbudował pojazd w kształcie koła o średnicy ok. 80 cm. i zamontował w nim pewne urządzenie i ten pojazd latał! Koleś mówił że to po prostu fale magnetyczne...
A co do Rtęci Metalicznej to mam na dysku materiał o opisie Generatora Grawitacji i tam pisze że "ciekły metal obraca się z prędkością światła w jakichś 2 pojemnikach i to właśnie wytwarza to Pole grawitacyjne"...

Cholera jasna, nie było mnie długo, jak widzę, za długo.... A że jest 04:19 i mam za sobą już 8h dyżuru, to moje oczka niedowidzą. Jak ktoś z Was (Assault szczególnie...) zechce streścić ostatnie odkrycia i osiągnięcia na Forum, to będę bardziej niż wdzięczny....
Jedno tylko rzuciło mi się w moje kwadratowe od komputera gały - niejaki kolega anonimowy, parający się fizyką z zakresu liceum podważał nasze (pardon - Wasze) pomysły... Otóż ja kiedyś postanowiłem wyjść z tego samego założenia (zresztą bredziłem już o tym), że podstawowe prawa fizyki MUSZĄ być spełnione, choćby nie wiem co. I, okazuje się, są. Żadne II prawo nie jest zachwiane. Po prostu nie żadne perpetuum mobile, tylko pobieranie energii z otoczenia - dzieki czemu następuje (udokumentowane badaniami !) ochłodzenie powietrza wokół "urządzeń" działających w oparciu o magie... To nie magia, to fizyka. Tylko fizyka inaczej....
...i tu widzę z kolegą duchem moglibyśmy usiąść przy piwie i dłuuugie dysputy prowadzić, bo zainteresowania nam się zbiegają....

Pozdrawiam i od dziś postaram się pilniej śledzić, co tu piszecie...

Tak właśnie jest z tą nieubłagalną fizyką pola.Człowiek poznaje i będzie zawsze coś do poznania w tej dziedzinie,jakkolwiek się wiedza o niej nie rozwinie.Człowiek [poszukiwacz]ma szanse znależć w swych poczynaniach,jakąś formę energii wymiernej instrumentalnie,lecz jeszcze nie poznanej i tu fizyk amator ma pole do popisu tak jak owi odkrywcy z przed wieków-odkrywali nowe.Moim zdaniem zostało wiele tajemnic dla następnych poszukiwaczy, a i zawodowcy nie śpią przecie.Dziś -materia [cząsteczki elementarne] ,wcale nie jest bardziej realna od [istoty] ducha, bądż magji-i z tego faktu ,dziś zdaje sobie sprawę coraz więcej amatorów i zawodowców wszelakich NAUK.pozdrówka-cze.Ps.-do kolegi AnaLyZer,-materia po obwodzie w naczyniu z prędkością o której wspomniałeś,-moim zdaniem wymaga od Ciebie abyś jeszcze raz przemyślał to o czym czytałeś i przecedził informacje przez [sito] swej inteligencji,-Bo pewne sprawy czasem się wzajemnie wykluczają ,należy je tylko dostrzec,-autorzy książek to też poszukiwacze,którzy bardzo chcą uprościć pewne prawa fizyczne,lecz nie zawsze im to wychodzi.cze.przepraszam za tę wszechobecną ortografie.cze.

Ja się tylko boję, tak a'propos tajmenic nauki i jej rozwoju we wspólczesnym świecie, że własnie ta NAUKA miłościwie nam panująca, jest czymś w rodzaju dobrze odzywionego brontozaura... Innymi słowy - slepa uliczka ewolucji. Zrobiono tu już tyle, że chyba nie da się zrobić więcej (no, zawsze debile z CERN'u mogą próbować ciąć materię na coraz mniejsze kawałki, ale czemu ma to, u licha, służyć...?? Moim skromnym zdaniem, szansę mają tylko ci poszukiwacze, którzy eksplorują zupełnie nowe, nieznane ścieżki.. Nie mam już zaufania do obecnej fizyki, a niestety teorie Kaluzy - Kleina są przemilczane, albo kwitowane szyderczym usmieszkiem... A one mogłyby bardzo wiele wyjaśnić. W oparciu o ich równania, zbudowanie pojazdu antygrawitacyjnego to jak pstryknięcie palcami....

....a tak może nie a'propos - czy zauwazyliście, że nasza dyskusja jest najbardziej obfita ? Oto 131'szy wpis !

O co chodzi w teoriach Kaluzy - Klejna?,nie spotkałem się z owymi teorjami.Gdzie tego szukać?.cze.

Ogólnie szukaj pod "zunifikowana teoria pola" albo "teoria superstrun". Chodzi o idealne równanie, łączące ze sobą wszystkie możliwe parametry fizyczne - od sił grawitacji, do sił jadrowych. Ma to postać macierzy 11x11 zawierającej równania Einsteina, Maxwell'a i dowalone przez panów K - K własne. Robi wrażenie... Wymaga myślowego przestawienia się na 11-to wymiarową czasoprzestrzeń. Da się zrobić, od czego mamy jointy... ;-))))

Jeśli zaś chodzi o przedstawienie pokrótce najwazniejszych założeń, to chodzi o coś takiego (z góry uprzedzam, że to jest coś, czego sam do końca nie qmam, więc może być z deczka zakręcone): cała rzeczywistość, jaka nas otacza, nie składa się z energii i materii, tylko z teoretycznych strun drgających w 11 wymiarach. A raczej zarówno materia jak i energia jest z tych strun zbudowana, zaś odmienne właściwości poszczególnych stanów (np. różnica między węglem a, dajmy na to, drewnem czy światłem a promieniowaniem X) spowodowana jest odmienną charakterystyką drgań.
Tyle teorii. W praktyce pozwala to myslowo łączyć różne stany i mamy łagodne przejście między masą a energią, wpływ grawitacji na światło, itd, itp. Naprawdę, polecam, jesli lubisz ćwiczenia umysłowe.
Zaś w praktyce teoretycznej (jesli istnieje coś takiego, lepiej powiedzmy: w fizyce stosowanej) ma to taki wyraz, że do dowolnego problemu fizycznego podstawiasz "czarną skrzynkę" w postaci tego 11-to wymiarowego tensoru i - abrakadabra ! - masz rozwiązanie natychmiast, wyrażone w dowolnych jednostkach... Nie uczysz się mozolnie termodynamiki, mechaniki ciała stałego, drgań ani innych pierdół, bo do wszystkiego masz JEDNO (choć duże....) równanie.

Acha o strunach [strunowej teorii pola] słyszałem.Osobiście strunowa teoria pola mnie nie przekonała,bardziej byłbym przychylny że wszystko składa się z wirów,które z sobą są zawsze w zależności grawitacyjnej-co byłoby wynikiem korelacji każdego wiru z każdym wirem we wszechświecie.Przeciw teorji strun [moim zdaniem] przemawia zjawisko spinu w mikropolu a raczej jego cechy i zależności spinów względem spinów sąsiednich wirów pola.Moim zdaniem,-tam gdzie nie ma cech pola fizycznego ,jest pole liniowe [nietknięta nicość]a tknięcie owej strefy jest powodem powstania wiru ,czyli nam znanego pola,przy czym każdy wir jest nieskończony a jego forma wirowania-drgań nadaje mu cechy [autonomiczne] i może być określony jako konkretnie nazwana cząsteczka pola. Tak sobie gdybam, takie gdybanie jest nawet przyjemne.Sama grawitacja-jest jednak dla mnie niepojęta,jej cechy są dla mnie powodem irytacji i chyba muszę się upić ,albo walnąć barana w ściane,-może wtedy mi procesor zaskoczy.narazie .cze.

jak na razie, to mi moja gąbczasta struktura pod deklem odmówiła przyjcia do wiadomości tych wirów... To chyba nie mój poziom abstrakcji. :( Pozostanę przy swoich strunkach..... :) Pozdr. !

Ale sam przyznasz że takie gdybanie jest bardzo ciekawym i niecałkiem pijackim zajeciem.nara,-cze.

Jasne ! eorie fizyczne są prima sort. Nie chciałem zarzucać tutaj bardziej obszernych wniosków płynących z teorii K - K, ale jest tam wszystko, przejścia między światami, petle czasowe, mniam !

Ciekawe rozważania, ale jak na mój gust to troszkę za mało.
Przy okazji wszelkie próby robienia s.a.g radziłbym wykonywać w domu w całkowitej samotności i tajemnicy. To tak kątem ostrzeżenia, chyba że ktoś chce podzielić los tesli albo Searla. Pamiętajmy że w naszym świecie rządzi kapucha, a niewygodnych szybko się usuwa. Pozdr